引きつりは眠剤でどうにかする方向がよいということが発覚したお薬、えー16日目？
昨日話題にした某「二次元ドリームマガジン」は久しぶりに、昔の分を漁ったりしてみるテスト。 どう考えても著者インタビューが面白すぎる。 「電撃hp」のおかゆいじりレベルである。 これをみてると、「どうして文芸誌のインタビューは面白くないのか」というのが頭にめぐるが答えは単純。
「聞く側の編集者が営業的質問しかしてない」からですね。
「二次マガ」のインタビューはそういう方面が無いことも無いけれども、雑誌の性質ゆえか「好みというか性癖」ついて聴いていて、しかもそれに著者側の気分がのって言わなくてもいい事を言い出して、それをさらに聴く側がまぜっかえして変な発言を引き出していく*1という形があのインタビューを面白くしてるんだろうなあ、とか。
後は無駄にこった注釈とか、聴く側と聴かれる側との近すぎず遠すぎずの、ある意味同士、いやむしろ共犯者としての距離感が面白い発言を引き出してるでしょうか。
もっとこういうインタビューが増えてくれてもいいと思うんですが、そもそも「二次マガ」のインタビューを呼んだことのある人が少ないのに何語ってますか、私。
いや、本当に面白いんですよ。 先に言った「おかゆまさきいじり」とか「ファウスト誌」創刊号の「清流院流水インタビュー」を遥かに凌駕するくらいに。
確か所蔵されているとか前に書いてあったので、国立国会図書館に行く機会がある方は、ためしに一度読んでみてほしいものです。 今の文芸系のインタビュー記事というものが、いかにつまらないか良くわかりますので。
*1:羽沢祐一先生の「じ××わ×ん」への熱いけれど、聴いてる編集者でもひいてしまうパトスとか
