正読思想と誤読思想

　きっちり書くのがめんどくさいので、だらだらと第一稿的に軽く書きます。第二稿がない可能性が大ですが。

• 誤読を防ぐ方法は、書く人と、読む人が、違う人なんだから、あるわけ無いだろう。
  • というより、誤読＝誤解をどうにかこうにかする事が、他者というものをわずかなりとも理解する為の必須事項だろう。それをあっさり「間違って読んだ」で排除するな。
    • つまる所、インターネット殺人事件の「清潔で美しく健やかなインターネット毎日を目指すために」で言う所の、「おまえはおれじゃない」思想に行き着くのか。
      • 「おまえはおれじゃない」んだから、理解できないのは、みやすい道理。
        • それでも理解しようとするのか、それを放棄するのかは、やっぱりその人次第としか私には言いようがない。
          • 排除するな、とは思うけれど。
          • 「おまえはおれじゃない」。
  • コミュニケーションとは、理解と無理解のさじ加減ではないのか。
    • つまり、こちらとあちらの理解をもって、こちらとあちらの無理解をどうにか埋める行為と言うか。
    • こんがらがってきた。
• そもそも、「誤読」というからには正逆の言葉として「正読」がある事を前提としているのだろうけれど、これはひどく胡散臭くないだろうか。
  • 最初に書いたように、書く人と、読む人は、同じ人間じゃないんだから。
  • だとしたら、「正読」って言うのは、どういう読み方なわけだろうか。
    • 「世間一般で正しいと言われている」という意味でしょうか。
      • でも、それが本当に正しいって、誰が決めたんだ？

　なんだか私怨全開になってしまった気がする。