ぼんやりと思うの事

• ネウロは閑話ながら面白かった。
  • 弥子の“わたしのかんがえたつくえ”が最高。ネウロのはまだ魔界にはあった分リアリティがあるけど、あれは…。
• テニスはいい加減、死んでないのが不思議になってきたんですが……。
• 「木嶋先輩ーー！！」→「ハ、ハ、ハハ、ハハハハハ！！」のコンボは綺麗だった。
  • 「この人、他人のキャラは綺麗に描けるね」との妹（仮）の談に納得。

• 自分の好きな作家さんというのは、わりと唯我な人なんではないか疑惑。
  • 「特」がつくくらいに好きになるのは、そういう人が多いというか。
  • 野村美月さんとか小林めぐみさんとかのタイプというか。
    • この二人を同列にしていいのか、についてはおおいなる悩み所だけれど、あるベクトルではということで進めよう。
  • 自分の書くものに忠実、というかそこしか見えてないし、見ない人？
    • 小器用じゃない、ちゅうのは違う気もするし、合ってる気もする。
      • 器用さと書く衝動とでは衝動の方が力が強すぎて、器用さがあっても意味を成さない？
      • 桜庭一樹さんとかは、自己イメージではかなり小器用な人、と思ってるけれど世間様はどうなのだろう。
        • 小器用！　なんときこえのわるいことばかー。
  • 売れる売れないより書きたいにシフトしている、と言えばいいのかしらん。
    • いやでも、ある程度売れる方向を考えてるんでは？
      • 小林めぐみさんはそういう所はちゃんとあるような。「食卓」もあの形がウケたから継続してるんだろうし。
        • でも「星屑」書いちゃう人でもあるんだよなあ……。
      • 野村美月さんはどうなんだろう？
        • 帰ってきたへんじゃばSSのこの感想にブクマーした時に思いついた「お話にトリビュート」というのは、つまり「私（野村美月）の“読んだ”お話」に対するトリビュートじゃなかろうか？　という事。
        • で、自分の読み筋の提示？　顕示？　がしたいんでは？　とか思う。
          • ってたんだけど、一巻目のあとがき読んでみると、「文学少女」を書く為に太宰読んでるんだよなあ……。小学館で出てた『ライトノベルを書く！』でも太宰ありきじゃない、とか言ってるし。
          • 「物語を解体して再構築することによって事件が解決される」（上記ｐ132より）、か。仕掛けとか気にしてなさそうだ。
      • 「文学少女」の一巻の形をがんばって再現しようとするのは、売る為か、書く為か。
        • 両方かな？　やっぱりちゃんと考えていると言う事かしら。
        • でも、再現するのに四苦八苦するようなのを書いてしまうのは、その、どうよ？
          • 書きたいって衝動が突き進んでしまいがち、って事でいいんじゃないの？

　そんなこんな。